Na een ongeval durven heel wat verzekeringsmaatschappijen een betalingsverzoek te sturen aan hun verzekerde wanneer er alcoholintoxicatie werd vastgesteld. Zij hebben echter enkel recht op deze betaling indien er bovendien dronkenschap werd vastgesteld. Dit blijkt niet uit het alcoholperventage, maar uit de veroordeling door de rechtbank wegens dronkenschap. Heel vaak weerhoudt de rechter alcoholintoxicatie maar geen dronkenschap.
Bij gebreke aan dronkenschap dient de verzekering de belating aan de verzekerde terug te betalen. Het betrof immers een onverschuldigde betaling.
NV A.B. t/ P. De J.
De procedure in eerste aanleg
Bij gerechtsdeurwaarderexploot van 5 november 2009 heeft P. De J. een inleidende vordering ingesteld tegen de NV A.B. teneinde deze laatste te horen veroordelen tot betaling van het bedrag van 4.162,96 euro, te vermeerderen met de nalatigheidsinteresten aan de wettelijke rentevoet vanaf 31 mei 2008 tot de datum van volledige betaling en de kosten van het geding.
Zie NJW 2010, 276
Het regresrecht van de verzekeringsmaatschappijen in de wet aansprakelijkheid motorvoertuigen: wettelijke basis.
De wettelijke basis van het regresrecht van de verzekeringsmaatschappijen is gesteund op artikel 25 van de modelpolis.
Met het regres wordt bedoeld terugvorderen door de verzekeringsmaatschappij van de door haar betaalde schade ingevolge de verzekeringspolis.
Het klassieke voorbeeld is natuurlijk dronkenschap zoals vermeld in artikel 25, ten 2de, B van de modelovereenkomst.
Opvallend is wel dat in de verplichte verzekering, anders dan in de facultatieve verzekering de alcoholintoxicatie uitgesloten is.
Met alle mogelijke middelen trachten verzekeringsmaatschappijen toch een regres uit te oefenen louter op basis van alcoholintoxicatie in de verplichte verzekering.
Een creatieve benadering van de verzekeringsmaatschappij bestond erin zich niet te steunen op artikel 25, ten 2de B, maar op artikel 25, ten 3de B van de modelovereenkomst alwaar het regres wordt toegestaan voor de gevallen waar het voertuig bestuurd wordt door een persoon die niet voldoet aan de objectieve voorwaarden die de wetten en reglementen voorschrijven om een voertuig te besturen.
Maar hiermee werd bedoeld, het hebben van een bepaalde leeftijd of het beschikken over een rijbewijs.
Noch de staat van alcoholintoxicatie, noch de staat van dronkenschap werden geviseerd door artikel 25, ten 3de B.
Aldus werd geoordeeld door de Rechtbank van Eerste Aanleg te Charleroi op 05.12.2008 in een vonnis gepubliceerd in het Tijdschrift van de Vrederechters 2012-531, pag. 163.
Wetboek verzekeringsrecht geannoteerd - artikelsgewijze annotatie
• klik hier voor meer informatie en bestellink
• rechtstreeks bestellen bij bij de uitgever
Image may be NSFW.
Clik here to view.